QCPR:高质量的CPR挽救生命

高质量心肺复苏的六个步骤

说到心肺复苏术，质量至关重要

有很多因素有助于生存，但没有一个比接受高质量的CPR更有效。

我们知道正确的压缩深度应该在5-6厘米之间，但研究发现，即使做到这一点也很难保证。Tomlinson等人(2007)发现，根据患者的胸部情况，所需的压力实际上可能在10-55公斤之间。我们能感觉到足够的压缩深度吗?

使用我们的QCPR人体模型与反馈装置，将确保您可以跟踪，测量和提高每一个学生的训练。

跟踪	测量	改善
Laerdal公司新推出的QCPR人体模型系列旨在测量心肺复苏技能的核心部分。直观的图形和易于遵循的指导说明: 压缩率和深度 完整的版本 有限的干扰 适当的通风体积	心肺复苏术的反馈使心肺复苏术培训不再需要猜测。客观测量使客观评估成为可能。结果被记录和存储，以比较和跟踪心肺复苏术能力发展的时间。我们的多人体模型功能，让您可以跟踪多个学生的表现，同时。	证据支持在心肺复苏术培训中使用反馈可以提高技能的获得和保留。实时反馈提高了培训期间和培训后的表现。简单地说，当你知道的越多，你做的就越好。

请阅读更多关于QCPR为何难以实现以及我们的产品如何使其更容易实现的信息金宝搏官方app下载

QCPR研究与回顾

在过去的十年里，大量的研究强调了QCPR的价值。

在最近对复苏研究文献的回顾和荟萃分析中，华莱士等人(2013)证明了存活率与压缩深度和压缩率之间有很强的相关性。研究表明，适当的压缩深度和最小的休克前停顿与除颤成功相关(Edelson等人，2006年）.

然而，提供高质量的CPR并不容易。即使是最有经验的医疗保健提供者，也有太多的时间表现不佳……但还是有希望的。

在对心肺复苏术反馈装置使用的研究综述中，杨等人(2009)研究发现，训练过程中的实时反馈提高了心肺复苏技能的学习和保留，最重要的是，提高了实际复苏中的表现。证据表明，在医院和院前提供者的实际复苏中，使用实时反馈作为指导时，心肺复苏术的表现都有所改善(Abella等人，2007年，Kramer-Johansen等人，2006年）.Bobrow等人(2013年)研究表明，基于场景的实时反馈培训和在实际复苏中使用实时反馈与心肺复苏质量和生存率的显著提高相关。

证据很清楚。质量计数和实时反馈可以让你做到这一点。

相关信息